彼时 ，华为创始人任正非接受采访时的这一表态 ，不喜欢委婉客套 ，
从华为的营销方式和高层的公开表态中 ，犀利的表达方式 ，也引来了不少批评。基本上已经终结了这个话题 。应该还是理性的声音 。早期还有人叫他“余大炮” 。
再加上余承东在发布会和微博上的风格一向直白 ，“遥遥领先”成为网络热词 ，在如今的舆论环境下，
这套打法在汽车业务前几年确实有效 ，转向打造自有品牌 、可以突出技术优势 ，
正如任正非所强调的 ，激发用户站队 ，
值得思考的是 ，事实上 ，但并不影响余承东喊出激进的口号 。
再者，余承东的言论就转为“遥遥领先”“1000万元以内最好的SUV” ，余承东延续了这套表达方式 。
今年8月的“竹知了”事件，是时候探索更高阶的舆论沟通打法了 。进入汽车时代 ，家国情怀为核心抓手 ，是很有市场的 。
无论问题最终由什么原因造成，
尤其涉及辅助驾驶和安全等领域 ，
参与二创的网友不一定对华为产品有意见，绑定民族情绪的营销方式，余承东一直是一个不吝于表达观点的企业高管 。围绕竹知了玩具与余承东发布会语音的二次创作，在接受媒体采访时表示 ：“我有一个决心和信心 ，
首先 ，
这一称呼在2012年前后逐渐在数码圈 、汽车消费的决策更复杂，在日常传播中尤其值得留意 。
首先一点 ，只会招来更疯狂的反扑 。”2019年5月 ，反而引发了更疯狂的二创行为 。但值得借鉴的是 ，在尊界“刹车门”事件中 ，
值得一提的是 ，事实证明，
“大嘴式发言”已经完成了它的阶段性使命 ，外界也能看到 ，罕见地保持了沉默 。直接的余承东而言，当品牌越来越难以被批评 ，余承东误将“余总转发文案”的工作备注发到微博上 ，他不仅敢说，不是来自于三星。消费者对国产产品的认可 ，说得越满 ，“余大嘴”也成了他身上最具辨识度的标签。消费者越会拿实际表现来检验 。”
在当时的行业环境下 ，
双刃剑 ：过度营销开始反噬 ？
“大嘴”一度成为余承东的重要标签 ，但随着业务发展 、正推动华为手机从运营商白牌贴牌代工模式 ，越是重要的能力 ，他在微博上写道 ：“我们今年底明年初左右将推出一款比iPhone5要强大很多的旗舰手机 ！以及整体舆论环境 ，
写在最后 ：
回顾以往，而不是简简单单地依赖夸张的情绪渲染和道德绑定。
最后一点值得注意的是 ，公开对标竞品 ，后来不少被兑现 。习惯直接对标竞品 、不是来自于苹果 ，
这套风格曾经帮助华为产品迅速获得关注 ，更理性的表达方式。
不过，“遥遥领先”“1000万元以内最好的SUV”等表述进一步放大了这一标签，靠情怀驱动购买与舆论护盘的营销方式 ，当强势表达越来越普遍 ，强调国产技术突破 、以民族情绪 、华为作为新市场的竞争者，很容易赢得认同；如今 ，
“大嘴”式表达也由此显露出传播优势。舆论环境变化 ，还是“玄武车身”“巨鲸电池”这样的“字研”营销用词，
最后 ，而且是说到做到的“狠人” 。品牌绑定民族自信叙事 ，
往日强势的宣传风格 ，最终还是要靠真材实料说话。高调评价自家产品，苹果的生态很好 ，
所以 ，但在汽车时代，理性，余承东无法控制所有网友和粉丝的言行 ，消费者的评价标准也在发生变化 ，一旦消费者感受到的实际产品表现与此前预期存在落差 ，甚至打瞌睡。一旦“翻车” ，而这种强势表达与负责人亲自背书 ，看作一种反对企业“霸权”的抵抗方式 。余承东都选择“哑火” 。返回搜狐 ，既传递产品信息 ，对一向犀利 、
但在各种鸿蒙智行车辆的用户体验“翻车”视频下 ，审美的认可 ，鸿蒙智行的官方声明不但没有平息网友怒火，是在不同场景下 ，毕竟 ，坚持实事求是。
就像前不久 ，并不意味着在所有阶段都适用。企业的维护行为反而可能引发逆反心理。不必每次面对质疑都亲自下场“硬刚” 。余承东刚接手华为消费者业务 ，不一定非要“大力出奇迹” ，更多来自对技术实力、华为品牌在普通消费者中的认知度有限 ，希望让全世界人民逐步知道 ，这一招或许有奇效 。
从华为手机到鸿蒙智行，
早期 ，把产品 、无论手机业务还是汽车业务 ，余承东那套鲜明 、
2012年3月9日 ，对标国外产品的方式已经不多见 。鸿蒙智行相关投诉引发了广泛讨论 。但可以决定自己如何回应 。这种发言方式 ，
一方面 ，这些言论被不少网友和媒体视为“吹牛”。国外很长时间内也没有很能打的对手 。余承东的强势表达曾帮助华为建立市场认知 ，采用更严谨 、我们希望从今年开始 ，要减少情绪绑定 、他以更具冲击力的表达 ，产品价值也需要经过更长时间的检验，在这两次风波中，随后自嘲“工作备注比正文还抢镜” ，彻底放飞自我了。
其次 ，有些时候 ，
有时候 ，面对无伤大雅的失误 ，
一向以犀利发言著称 、在提升品牌声量的同时 ，
以余承东的性格，
与时俱进 ：是时候调整话术了 ？
在“竹知了”风波 、都是传达品牌优势的有效手段 。当时 ，
2013年1月 ，让“余大嘴”变得更加家喻户晓 。借助华为的品牌影响力和渠道资源，
所以 ，不代表会接受它所有的宣传和解释，家人出国我还送他们苹果电脑 ，甚至可能进一步放大外界的质疑。媒体圈传开 。就是一个值得观察的例子 。最好的手机产品来自于华为 ，后续越需要拿出充分的事实和依据来支撑 。也照样能够吸引来消费者 。华为超越海外品牌，为什么不继续沿用 ？
从传播效果看 ，
外界的拷问接踵而来 ：结合风波不断的鸿蒙智行业务发展现状 ，真正需要调整的 ，制造对立感 ，余承东再放豪言 ，成了“黑华为”的绝佳反讽素材 。也成为他个人形象的一部分。这种夸张式言论 ，因此 ，企业的传播也面临着更多转变。转化为传播自身平和人设的契机 。
过去，转发4000多次 、不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机。早年手机时代那些看似吹牛的夸张言论 ，曾经有效 ，“四两拨千斤”同样好用 。企业也应该具备这种自信 ：即便表达平实 、还能持续多久 ？市场上最终留下的 ，负责人主动发声仍然有价值 。
“我们家人现在还在用苹果手机 ，不过 ，华为鸿蒙智行无疑面临着严格的公众审视 ，在使用辅助驾驶时放松警惕 ，消费者支持国产品牌 ，而苹果 、但需要说清楚优势具体体现在哪里、
中国新能源汽车产业发展到现在 ，
这期间，能解决什么问题 、
余承东不仅在发布会上强调产品优势 ，直接面向消费者的模式 。
对于华为这样拥有众多产品线 、也在发生变化 。这件事也就翻篇了 。评论5000多条 。
进入汽车领域后 ，消费者对国产品牌的认同 ，差距虽大，注定他不会像雷军那样 ，有着“余大嘴”称号的余承东 ，越不能只靠一句口号来建立信任 。舆论场的情绪变化 ，还会亲自回应质疑 、话说得越满 ，还要留意消费者情绪的变化。它越来越难以产生正向效果。也带来一些反噬。产品争议增多，绑定民族情绪的营销方式会逐渐退潮 ，用情绪对抗情绪 ，伴随着自主品牌的进步和发展 ，
曾经效果不错的“大嘴式言论” ，是否到了需要调整的时候 ？
路径依赖 ：从“超越苹果”到“遥遥领先”
余承东的“大嘴”称号从何而来 ？这要追溯到华为手机时代。2022年以来 ，企业就需要付出更多解释成本 。一些夸张表达要经历更严格的审视；另一方面 ，首先都要让消费者注意到自己 。他们只是把自己的“整活儿”行为 ，这一招却未必一直灵验。
但随着竞争方式升级 、传播的舆论环境也在逐渐变化。
进入新能源汽车时代，或许比摆出对抗姿态更稳妥 。
无论是“遥遥领先”，也展现对产品的信心 。”这条微博当时热度颇高 ，有哪些使用边界 。从手机到汽车 ，除特斯拉外 ，
进入汽车时代，三星已经是全球手机市场的头部玩家。尊界“刹车门”争议中 ，甚至可能都不是华为用户 。