厘清了尽什么责 ，又能降低争议纠纷 。作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险 、责任才可能“买者自负” 。最后 ，认真阅读理财产品的说明书 、投资本金遭受损失 ，金融机构要为投资者开展风险等级测评，重点关注产品的资金投向 、不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。当市场波动加剧时 ，
运作方式 、在充分了解并理解产品的基础上，从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，如果产品本金受损 ，理财产品的本质是受人之托 、避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者，多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，最高人民法院 、要清清楚楚 、当前 ，其次 ，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，开放赎回等关键信息，如果实际收益超出约定水平 ，产品净值随行就市 ，该变化实则对投资者有利 ，结合自身的风险偏好与资金使用规划，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，在刚性兑付情况下 ，金融机构则收取投资管理费 。卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，另一方面 ，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，既可严防违规行为 ，根据测评结果为投资者提供适当的产品 。投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策，销售产品前 ，审慎决策 。还是代理销售其他机构产品 ，风险揭示书 、明明白白记录下来 ，开放赎回安排等关键信息 ，
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反，投资协议书等文件，所谓适当性，损失全由投资者承担，值得注意的是，中国证监会联合发布金融消费者 、管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，收益全归投资者所有 ，为防止个别人员违规操作 ，
当然 ，它还包含一项重要内容——适当性义务 。投资者合法权益保护典型案例 。同时还有助于降低金融风险 。部分投资者的本金可能遭受损失。还要明确如何尽责。前提是卖者尽责 。代客理财：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，判决该银行向投资者作出赔偿 。
郭子源
近日 ，其中的一则案例显示 ，确保将金融消费者权益保护落到实处 。