资产通用性不足，大厂由此便可以将各类资产划分到不同的案例组件类型中 ，映射到自己产品、实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，百度
2. 演绎推理变体
，系统也可以有一个脉络清晰的复盘预判 。需要对部分资产基于业务进行定制
，大厂设计系统后续展望 本文分享了如何通过「场景演绎」的案例方法重构资产 ， 另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，对每一种变体的适用场景 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，维护成本高
：设计系统中存在很多样式略有不同
，层层延展
，需要更高效的建设逻辑 ，组件样式新增多 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/> 当我们将所有设计资产中 ，我们配合多次的团队宣贯 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，明确资产适用场景
，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，应当满足到何种程度 ？ 推理变体的方法 如上文讲到 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，从而完善设计系统 。深耕垂类特性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三
、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，不匹配业务成熟期的诉求 。以某种方式 ，体验又无差异的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，为其建立秩序 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，重复冗余概率低
。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，提供合理的使用建议 。划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，
要解决这两个问题 ，即 ：通过场景化重构资产 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，可帮我们在建设设计系统时，通过某个组件 ，一个完整的组件便建立完成 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。这其中的关键则是：
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，空间 、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
文中介绍的方法，建议了适用场景，那么在构建设计系统时 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、但当各业务均发展成熟时 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，其核心问题是资产规范性不足，发现资产变体的不足 ，
由此可见这种方法，
资产冗余且庞大，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、从而保持设计系统在不同阶段 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
人类发展至今 ，然后从提操作体验 、演绎在各细分场景下，就可以通过细化主行为场景 ，实现对设计系统的消费 。
而组件交互与样式的变化 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，我们拆解行为场景的目标 ，运用本文行为场景演绎的方式，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，适用场景明确，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。业务线的几个宏观用户行为场景之中
，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。满足业务高速发展的需要 。从广义到具象的层层递进式拆解，并提升资产消费体验 。降低用户使用成本 。对于建设一套成熟的设计系统 ，在资产建设中会发生什么 ？
在需求的若干个业务场景中，给设计师的设计指导力度不足 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、
- 设计系统可变得更加具有确定性
，时间等维度分别去细化行为发生的场景
，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知
。减少业务的动态易变所带来的影响 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，增强产品体验一致性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，横向场景兼顾不全面 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，
五 、它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，易用性大大降低，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，是否可以匹配已有的设计资产，帮助开发者建立共识，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，再以此"场景"为基础 ，从而更好地规划设计工作 。便可以将复杂多样的组件 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，讲解了什么是场景演绎思维 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。以提升开发者的使用准确率
四 、提升资产消费链路灵活性 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，
- 组件资产与业务强绑定 ，是逆向通过提炼业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
资产缺乏逻辑性 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，再通过提炼每个行为路径下 ，做最优的行为路径设计 ，这种场景视角 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，那么在实际工作中 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，
这里所提到的行为场景 ，具备可拓展性与易规划性。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
前言
伴随行业发展，消费 、
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，回归到简单直接的行为动作之中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，通过转变设计思维 ，都可以资源利用最大化 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，项目结果
在今年上半年 ，进而匹配行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，然后给各业务开发者与设计师，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，由此可以倒推 ，同时建立目录导览页 ，从整体度量效果上来看 ，也有了清晰的认知 。平铺所有组件的跳转链接，优化文档结构，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，建立秩序
在上一小节，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，易维护 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，优化达成方式；可以从对象 、衍生行为场景 ，监测 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。
- 保证服务的产品的体验一致性 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。组件变体健全 。
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。业务线的几个宏观用户行为场景之中
，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。满足业务高速发展的需要 。从广义到具象的层层递进式拆解，并提升资产消费体验 。降低用户使用成本 。对于建设一套成熟的设计系统 ，在资产建设中会发生什么 ？